APP访问

下载APP

关闭

网上赌网:关键节点打压华为 这一切早有预谋

作者:
2019-12-06 11:17:05

本文地址:http://976.55sbcgw.com/qqjb/20191206/1000010001114741.html
文章摘要:网上赌网,手指麻利璀璨真钱真人网技巧、网上赌场网址、凯撒皇宫真人星级百家乐寿命任务蓝色。

想不到华为顶得住美国举国之力的围剿,顶不住"自己人"背后一刀,对国家民族的全部贡献重要作用不如一个"251",一个雇员出了劳资纠纷,多年有效管理着十几万人的公司的名声就被一笔购销。


基本是非本来一目了然:

且不说具体事件仅仅是华为一个局部机构的问题而并非整体,对任何人来说,只要面临这种情况,就可以而且应该做如下反问:

——如果我认为被人欺诈,有没有权利告状?

——如果司法机关认为被告有罪而将其拘捕,能说是我指使的吗?

——如果司法机关认为证据不足而放人并给与国家赔偿,这个拘留责任是司法机关的还是我的?

——如果我因"证据不足"输了官司,是不是就犯了"诬告"罪?换句话说,"证据不足"与"诬告"是不是一回事?——不然为什么法院只判了"证据不足"、"不予起诉"、并没有判"诬告",网络公知大V就不由分说斩钉截铁一口咬定大肆宣扬"诬告"、"可怕的诬告"?是法院说了算还是网络公知大V判说了算?是不是从此要按网络公知大V立的规矩办,只要因为"证据不足"输了官司就属于诬告?

——如果"证据不足"就算"诬告",那就等于剥夺诉讼权利——我又不是法官,怎么可能没打官司就知道提供的证据是否充分?如果因不知道、证据不充分输了官司就有罪,那谁还敢运用法律武器?那不是剥夺诉讼权又是什么?

——国家赔偿本身就意味着司法机关承认不当拘留是自己的责任,凭什么要归咎于我?难道司法机关跟我是一家子,它的责任就是我的责任?如果是一家子,那我又怎么会输掉官司?

——我并不认为因证据不足输了官司自己就有罪,也不认为运用法律武器保护自己的权利有什么不对,难道这就叫傲慢?难道为了证明自己不傲慢,就必须承认自己打官司就是诬告,宣布放弃运用法律武器的权利?

——说欢迎对方"在法律面前平等对话,这本身就是以自身高高在上的姿态傲慢回应",那该怎么说?"不欢迎对方在法律面前平等对话"?"欢迎对方在法律面前不平等对话"?如此立场,如此逻辑,不管怎么说都有罪——欲加之罪,何患无辞?

88必发娱乐最新网站 大都会真人麻雀排九 澳门现金备用网址 申博138真人娱乐现金网 高手百家乐赌法
澳门线上皇冠 网上真钱牌九登陆 新濠天地手机版 永利开户菠菜 菲律宾太阳城娱乐网址
申博娱乐开户客服 真人盘口投注 金沙开户 赌钱现金网站 大发游戏开户
澳门太阳城百家乐视讯 申博太阳城真人赌场电子 太阳城集团现金网注册 申博捕鱼真人荷官 申博在线开户导航